A fényképezőgép stabilizátorának jellemzői

Szinte senki sem tökéletes, és a legjobb fényképezőgépet is használhatod, de ha remeg a kezed az exponáló gomb lenyomásakor, tönkreteszed a tökéletes felvételt. Videófelvétel esetén a helyzet még rosszabbra fordulhat - ha mozgó tárgy mögé mozog, és nincs mindig ideje a lába alá nézni, a kezelő, különösen egy tapasztalatlan, elkerülhetetlenül remegést vált ki. Azonban valószínűleg észrevette, hogy a szakembereknek nincs ilyen problémája.

Tulajdonképpen a trükk nem abban rejlik, hogy hosszan és szorgalmasan dolgozzuk ki a kéz stabilitását egy stabil helyzetben, hanem vásároljunk speciális felszerelést, amely kisimítja a remegést a felvevő készülék számára. Az ilyen eszközt stabilizátornak vagy steadicamnak nevezik.

Számos különböző gimbal-modell érhető el a fényképezőgéphez, de mindegyik két fő osztályba sorolható, működésükben gyökeresen eltérő. Ennek megfelelően a Steadicam lehet mechanikus vagy elektronikus.

A szerelők minden bizonnyal előbb jártak. A mechanikus steadicamokat gyakran kézi kameráknak nevezik, mert úgy néznek ki, mint egy fogantyús, szabadon lebegő kamerarögzítő. Ha ilyen felszereléssel fényképez, a kezelő nem annyira magát a fényképezőgépet, mint inkább a tartót irányítja. A klasszikus mérlegek elvén működik - a kamera rögzítési helye mindig vízszintes helyzetben van, és ha élesen megrántja a fogantyút, a berendezés magától visszatér a „helyes” helyzetbe, de simán megteszi, a kép elmosódása nélkül.

Az ilyen típusú professzionális giroszkóp stabilizátor minden tengelyen működik, ezért hívják háromtengelyesnek.

Ahogy az a kortalan klasszikusokhoz illik, a mechanikus steadicamnak rengeteg előnye van. Íme csak néhány közülük:

• a mechanizmus nagyon egyszerű, minimális alkatrészből áll, ezért viszonylag olcsó;
• egy mechanikus steadicam semmilyen módon nem függ az időjárástól, nem kell vízállónak lennie, mert nem fél a nedvesség behatolásától - ha csak a kamera bírná;
• egy ilyen stabilizátor kizárólag a fizika elemi törvényeinek köszönhetõen mûködik, alapvetõen nem rendelkezik áramforráshoz hasonlóval, ezért nem kell tölteni, és a végtelenségig mûködhet.

Ha már úgy gondolja, hogy beleszeretett egy ilyen típusú készülékbe, készüljön fel arra, hogy jelentős hátrányai is vannak. Először is, az egységet megfelelően be kell állítani, különben az ideális vízszintes helyzet helyett folyamatosan egy vagy több síkban elferdíti a kamerát. Másodszor, az éles kanyarokban előfordulhat, hogy a forgó berendezés egyszerűen nem „utoléri” a keretet, amit gyorsan le kell fényképezni, vagy a tehetetlenség miatt elsőre erősebben kanyarodik, mint szeretnénk. Egyszóval a mechanikus steadicam első ránézésre nagyon egyszerű, de még meg kell szokni.

Az elektronikus egység alapvetően eltérő módon működik - az elektromos motorok visszaállítják a kamerát a megfelelő helyzetbe. A helyes pozíciótól való eltérést szenzorok érzékelik, így az olyan kis szögeltéréseket is, amelyeket szabad szemmel nem vett volna észre, kijavítunk és kijavítunk. Az elektronikus stabilizátorokat két- és háromtengelyesre osztják, utóbbiak természetesen sokkal jobb képet adnak, mint az előbbi.

Az elektronikus Steadicam használatának előnyei nyilvánvalóak. Először is könnyű és egyszerű beállítani őket, maga az "okos" berendezés fogja megmondani, mi a legjobb módja, mindent jól ellenőriz. Ennek köszönhetően mind a fényképek, mind a videók a professzionális fényképezés szintjén készülnek - persze feltéve, ha jó kamerával rendelkezik, és azt megfelelően konfigurálta.

De itt is volt néhány hátrány. Először is, a technológiailag kifinomult berendezések eleve nem lehetnek olcsók – tehát nem éri meg. Másodszor, az elektronikus steadicam az akkumulátornak köszönhetően működik, és ha lemerül, az egész egység használhatatlanná válik. Harmadszor, a legtöbb tipikus elektronikus stabilizátor, ahogy az egy elektromos készülékhez illik, fél a vízzel való érintkezéstől. A rájuk vonatkozó utasítások kifejezetten jelzik, hogy esős időben nem alkalmasak a szabadban történő fényképezésre.

Természetesen a természetben nem létezik a legjobb stabilizátor, amely bármelyik fényképezőgéphez ugyanolyan jó lenne – minden esetben alkalmazkodni kell a fényképezőgéphez és a fényképezési jellemzőkhöz. Mindazonáltal, ugyanazon feltételek mellett és a felvevőkészülék egy modellje mellett bizonyos steadicamok előnyben részesülnek az összes többihez képest. Ennek fényében az értékelésünk meglehetősen önkényes lesz - a listában bemutatott modellek egyike sem alkalmas egyéni olvasó számára. Mindazonáltal ezek a legjobb vagy nagyon népszerű modellek kategóriájukban, amelyeket egyszerűen nem szabad figyelmen kívül hagyni, ha a jellemzőik szerint megfelelnek Önnek.

• Feiyu FY-G5. Bár mindenki kritizálja a kínai árukat, a felhasználók milliói a Közép-Királyságból származó steadicamot tartják a legkompaktabbnak a háromtengelyesek közül - mindössze 300 grammot nyom. Mellesleg sokba fog kerülni - körülbelül 14 ezer rubel, de van egy univerzális tartója, amelyhez bármilyen kamerát csatlakoztathat.

• Dji Osmo Mobile. Egy másik "kínai", amelyet sokan a legjobb megoldásnak tartanak funkcionalitás és minőség tekintetében. Ez azonban még drágább, mint az előző modell - 17 ezer rubeltől.

• SJCAM Gimbal. Az elektronikus modellek között gyakran a legkedvezőbb árúnak nevezik - ha szeretné, 10 ezer rubelért megtalálhatja egy fillérrel. Sokan az egység hátrányának tartják, hogy csak az azonos gyártó akciókameráira alkalmas, de élvezet üzemeltetni őket, mert a tartóban megtalálhatóak a szükséges gombok, amelyek segítségével nem lehet a kamerához nyúlni.

• Xiaomi Yi. Egy híres gyártó stabilizátora felkelti a márka rajongóinak figyelmét, akik steadicamot vásárolnak ugyanazon cég kamerájához. Érdemes azonban megjegyezni, hogy 15 ezer rubel áron a szerkezet meglepően mentes a tartótól, ezért ezenkívül meg kell vásárolnia egy normál monopodot vagy állványt.

• Steadicam. Ezt természetesen nem lehet megtenni, de a vállalkozó szellemű kínaiak úgy döntöttek, hogy a márkanév alatt mechanikus steadicamot gyártanak, amelyet szó szerint így hívnak. Ez némileg megnehezíti a megfelelő termék keresését, de a 968 grammos repülőgép-alumíniumból készült, kijelölt modell kevesebb, mint 3 ezer rubelbe kerül, és kategóriája egyik legjobbjának számít.

• Nézze meg MS-PRO. A professzionális igényekhez használt stabilizátorok sokkal drágábbak, de jobb tulajdonságaik vannak. Ezért a modellért körülbelül 40 ezer rubelt kell fizetnie, de ez egy kiváló, ritka az amatőr steadicam számára, a könnyedség és az erő kombinációja. A szerény, 700 grammos súlyú alumínium egység akár 1,2 kilogrammos fényképezőgépet is kibír.

• Zhiyun Z1 Evolution. Egy elektronikus stabilizátor esetében nagyon fontos, hogy a lehető leghosszabb ideig működjön további újratöltés nélkül, ez a konkrét modell 10 ezer rubelért a lehető legjobban megfelel ennek a követelménynek. Az akkumulátor kapacitása jó, 2000 mAh, a bőkezű gyártó minden esetre ebből kettőt is tett a csomagba.

• Zhiyun Crane-M. Ugyanaz a gyártó, mint az előző esetben, de más modell. Ezt a 20 ezer rubelért járó steadicamot gyakran a 125-650 grammos súlytartományú kis kamerák legjobbjának nevezik, és gyakran használják okostelefonok stabilizálására is.

A videokamera stabilizátorának vásárlásakor meg kell értenie, hogy a modellek meglévő sokfélesége nem létezik hiába, és lehetetlen minden alkalomra kiválasztani a feltételes legjobb példányt közülük. Minden attól függ, hogy milyen igényekre vásárol steadicamot. A fentiekből arra a következtetésre jutottunk, hogy az elektronikus steadicamek relevánsabbnak tűnnek a professzionális videózásban, általában igaz - könnyebb és egyszerűbb beállítani.

Mindenesetre a választás során érdemes nagyon konkrét kritériumokra összpontosítani, amelyeket részletesebben megvizsgálunk.

1. Melyik fényképezőgéphez (tükör nélküli vagy tükörreflexes) alkalmas ez a modell. A Steadicam magával a kamerával való kapcsolatának a lehető legmegbízhatóbbnak kell lennie, biztosítva, hogy a felvevő berendezés ne váljon le a tartóról egy éles fordulatnál. Ugyanakkor néhány stabilizátort egy adott kameramodellre való tekintettel gyártanak - jobb fogást biztosítanak, de nem működnek alternatív felszereléssel. A legtöbb piacon lévő modell szabványos csatlakozóval rendelkezik, és minden kamerához illeszkedik.
2. Méretek. A stabilizátorra aligha van szükség otthon - ez az a felszerelés, amelyet üzleti utakra, utazásokra, kirándulásokra visz magával. Ezért egy ilyen egység kompaktsága kétségtelenül nagy előny. Paradox módon, de általában a kis steadicamek technológiailag fejlettebbek - már csak azért is, mert a mechanika mindig nagy, de nincs további funkciója.
3. Megengedett terhelés. A kamerák súlya jelentősen eltérhet – az összes GoPro könnyen elfér a tenyerében, és ennek megfelelően mér is, a professzionális kamerák pedig nem mindig férnek el egy erős férfi vállán. Nyilván úgy kell stacionáriumot választani, hogy az elbírja a rászerelni kívánt lövészeszköz súlyát.
4. Súly. A legtöbb esetben egy kinyújtott karon tartják a gimbalt, amelyhez kamerával vannak felszerelve. A kéznek ez a pozíciója sok szempontból természetellenes, a végtag akkor is elfáradhat, ha nem tartasz benne semmit. Ha a felszerelés is nehéz, egyszerűen nem lehet túl sokáig lőni szünet nélkül, és néha egyszerűen bűnös megszakítani. Emiatt a steadicamok könnyű modelljeit jobban értékelik – ezek kevésbé fáradják el a kezet.
5. Üzemidő újratöltés nélkül. Ez a kritérium csak az elektronikus steadicamok kiválasztásakor releváns, mivel a mechanikának egyáltalán nincs áramforrása, ezért képes "megtörni" minden elektronikus versenytársat. Ha kis kapacitású akkumulátorral spórol, fennáll annak a veszélye, hogy olyan helyzetbe kerül, ahol van stabilizátor, de nem tudja használni.

Valószínűleg még nem született olyan ember, aki otthon, saját kezűleg elektronikus stabilizátort tervez. Ennek ellenére mechanikus megfelelőjének kialakítása és működési elve olyan egyszerű, hogy a feladat már nem tűnik megoldhatatlannak. A nagy gonddal készült házi készítésű Steadicam valószínűleg nem lesz rosszabb, mint az olcsó kínai modellek, de csak fillérekbe kerül. Ugyanakkor meg kell érteni, hogy nem érdemes közvetlen csodálatos eredményt várni az ilyen kézműves termékektől, ezért érdemes a videót videószerkesztőkön keresztül feldolgozni.

A vízszintes és függőleges csíkokat fémdarabokból kell készíteni. A merevség mindkettőnél kötelező – a lengősúlyoknak nem szabad lengniük azt a vízszintes rudat, amelyre felfüggesztették, a függőleges rúdnak pedig sikeresen ellenállnia kell a csavarodásnak és a hajlításnak. Csavaros csatlakozással kapcsolódnak egymáshoz, úgy alakították ki, hogy az egyes részek ki- és lecsavarásával könnyedén és további szerszámok nélkül változtatható legyen a köztük lévő szög. A kamera függőleges rúdra lesz felszerelve. A készüléket egy közönséges buborékszintnek megfelelően kell beállítani, vagy ha a felvevő készülék képes erre, akkor az érzékelőinek megfelelően.

A vízszintes rúd hosszára a lehető leghosszabbra van szükség - minél távolabb vannak egymástól a rúd szélei mentén felfüggesztett ellentétes súlyok, annál jobb a stabilitás. Ebben az esetben a stabilizátor töredékei még a minimális gyújtótávolságnál sem eshetnek a keretbe, és ez bizonyos korlátozásokat ír elő a szerkezet megengedett legnagyobb hosszára vonatkozóan. A probléma megoldása lehet a függőleges sáv meghosszabbítása egy magasabb kamera rögzítési ponttal, de ez túlságosan nehézkessé tenné a tervezést.

Súlyként bármilyen kicsi, de meglehetősen nehéz tárgyat használhat, beleértve a szokásos homokkal töltött műanyag palackokat. A megbízható és jó minőségű stabilizálást biztosító súlyok pontos tömege csak empirikusan határozható meg. - túl sok múlik a kamera súlyán és méretein, valamint a vízszintes sáv hosszán, sőt maguknak a súlyoknak az alakjától is. A körülbelül 500-600 gramm tömegű kamerák házi készítésű kialakításában a házi készítésű stabilizátor súlyokkal könnyen meghaladhatja az egy kilogrammot.

A könnyebb használhatóság érdekében a szerkezetre különböző helyeken kilincsek vannak csavarozva, melyek olcsón megvásárolhatók. Hogy pontosan hova, milyen mennyiségben (egy vagy két kézre) kell elhelyezni, az már csak a tervező fantáziáján és kamerája jellemzőitől, méretétől és súlyától függ. Ugyanakkor a végső összeszerelés előtt teljes mértékben meg kell győződnie arról, hogy a fogantyú még a minimális gyújtótávolságnál sem esik a keretbe.

Sok autodidakta tervező megjegyzi, hogy a megfelelően elkészített, merev inerciális steadicam praktikusabb és megbízhatóbb, mint az olcsó bolti ingamodellek. A Steadicam méreteinek és súlyának helyes kiszámításával a kamera normál képet fog megjeleníteni, még akkor is, ha a kezelő ütéseken fut át. Ugyanakkor a szerkezet vezérlése rendkívül egyszerű - a rázkódás fokozódása esetén a fogantyút erősebben kell megszorítani, ha pedig csökken, akkor a markolat lazítható.

Hogyan válasszunk Steadicamot, lásd alább.