Miért sír a fűz?

Feltéve a kérdést, hogy miért sír a fűz, az ember a természet jelenségeinek ilyen felfogásában észre sem veszi a fikcióban rejlő kifejezőeszközt. Az a kijelentés, hogy egy növény sírhat, megszemélyesítés (bizonyos tulajdonságok átvitele élőből élettelenbe). Animációnak vagy megszemélyesítésnek is nevezik.

A tudományos értekezésekben és magyarázatokban nincs helye a kifejezési eszközöknek, még akkor sem, ha ez egyfajta metafora. A tények és a kutatások lehetővé teszik a fűzfaágak nedvességének ésszerű magyarázatát, még akkor is, ha azt sírásnak nevezik.

A fűzfa a fűzfélék családjába tartozó fás szárú növények nemzetsége. Jellemző különbség a legtöbb fűzfaj között a túlzott nedvességtartalmú helyekre való hajlam. Némelyik domboldalon és homokos talajon, mocsarakban és erdőkben nőhet, de az Oroszországban termő legtöbb faj megkülönböztető jellemzője a víz közvetlen közelében lévő helyek.

A mérsékelt éghajlaton a leggyakoribb a fehér és sárga síró fűz. Összességében több mint 500 faj él a világon, de többségük az északi féltekén koncentrálódik. A zord éghajlati mentalitás arra kényszerítette az embereket, hogy víztestek közelében telepedjenek le, és a sírófűz azon kevés növények egyike, amelyek közvetlenül a folyóparton nőhetnek. Az ágakat különféle célokra használták - misztikus, rituális, gyógyászati, gazdasági, állati takarmányozásra. Az emberek gyakran megfigyelhették a fűzfákat horgászat közben. Nem csoda, hogy észrevették a fűzfalevelek sírni való képességét, és úgy döntöttek, hogy a kiválasztott folyadék nem más, mint egy szomorú alkalommal felszabaduló könnycsepp.

Ez magyarázza az ősi költői legenda eredetét. Ha összehasonlítja cselekményét és felépítését más népi legendákkal, banálisnak tűnik. De cselekménye tökéletesen közvetíti azokat az asszociációkat, amelyek egy romantikus lelkületű emberben felmerülnek, amikor egy szokatlan fára néznek. A gyönyörű legenda furcsa tényekről mesél.

A vadász srác és a gyönyörű lány egymásba szerettek és az esküvőre készültek. De kedvelte a rablók vezetőjét, aki úgy döntött, hogy megakadályozza a házasságot azzal, hogy megöli szeretőjét.

Az amúgy is súlyosan megsebesült vőlegénynek sikerült figyelmeztetnie az alattomos tervekre, és menedéket kért egy biztonságos helyen. Ilyen volt számára a folyópart és a fűz, amely alatt az idejüket töltötték. Aztán csoda történt az üdvösségért - a lány fiatal fűzvé változott.

Azonban még azután is, hogy fává vált, továbbra is gyászolta kedvesét, és továbbra sem tudta megállítani a könnycseppeket, amelyekből később tározó keletkezett.

A költői gondolkodású emberek ebben a jelenségben az emberi tulajdonságok megszemélyesítését látták - úgy döntöttek, hogy a fa sír. Ezért a víz közelében növekvő fát sírófűznek nevezik. Az ágakról csöpögő víz emberi könnyekre emlékezteti a népi művek szerzőit.

A fa jellegzetes tulajdonságai váltották ki a népművészek figyelmét. - vékony, kecses ágak, amelyek beengedik a napfényt, szokatlan ezüstszürke kéreg, vörösesbarna hajtások - tavasz kezdetének első jele, izzó rügyek - táplálékforrás az első felébredt rovarok számára, a törzshajlítások olyan kecsesek, mint az ágak a levelekkel alak.

A népi előjelek azt mondják, hogy a ház közelében fűz néhány következménye lehet:

• a tulajdonos állandó vágyakozást vár a letűnt múlt után, egy környékre, ahol gonosz szellemek és halottak lelkei élnek, akik állítólag szeretnek hintázni a hajlott ágain;
• veszélyes elültetni, ha kisgyerek van a házban, az öreg és üreges pedig a gonosz szellemek menedékének számít.

Hogy ezek közül az állítások közül mi felel meg az igazságnak, azt csak saját tapasztalatunk alapján érthetjük meg, de kevesen vannak, akik így akarják megkísérteni a sorsot. Valószínűleg ezért a fűz leggyakrabban a természetes tározók partjain található.

A tudósoknak azonban sem joguk, sem idejük nincs művészi metaforákhoz. A tudományos kutatás feladata a leghihetetlenebb és legfantasztikusabb jelenségek racionális magyarázata, a közkeletű tévhitek és mítoszok megdöntése. A fűzfák nedvességkibocsátásának prózai és racionális magyarázatai nem legendákra vagy vizuális illúziókra redukálódnak, hanem tudományos kutatások során nyert tényekre.

A fűz egy meglehetősen öreg fa, amelyet a kréta időszakban találtak a Földön. Sok tudós foglalkozott a leírásával, kezdve az Idősebb Pliniustól és A. Skvortsovig, aki részletes tanulmányt írt a "Szovjetunió fűzfairól".

Még a szkeptikus tudósok sem tudják meggyőzően megmagyarázni, miért sírnak többet a fiatal fák. Azt mondják, hogy a guttáció olyan növényekben rejlik, amelyekben nincs egyensúly a levelek párolgási képessége és a gyökérrendszer intenzív növekedése között. De a természetben ez a képesség gyakrabban figyelhető meg füvekben és gabonafélékben, és nem a fákban.

A kizsigerelés természetes folyamat, melynek elve a vízcsap nyitásához hasonlítható: a hulladékfolyadékot „könnyekkel” leeresztik, így megoldódik a felesleges folyadék és egyben a vízcsere problémája.

A guttáció természetes jelenség, amelyet gyakran összetévesztenek a harmattal. De a harmat a páralecsapódás eredménye, amely a nedves levegőből a leveleken és a füvekben jelenik meg. A a kizsigerelés a gyökerek általi túlzott vízfelvétel eredménye.

A sírófűz jellegzetessége a szokásos élőhelye, a folyópartok legszélén. A fa sűrű bozótokat képez, ahol a nap alig hatol be, általában hozzájárulva a felesleges nedvesség elpárolgásához. A fák fiatal vegetatív tömege kénytelen önálló megoldást keresni a probléma megoldására a gyökerek által feleslegben elnyelt nedvességgel. Ezért a víz fokozatosan megjelenik a széleken. Cseppekké gyűlik össze, és a kritikus tömeg elérése után a gravitáció hatására az eredeti forrásba - folyóba vagy patakba - csöpög.

A pennitek egy másik természetes eredetű tényező. Ezek apró rovarok, fűz kártevők, amelyek a fa leveleiből szívják ki a nedvet. A felszívott folyadékot habbá alakítva. Ez a gubó megvédi a kártevő lárváit, kényelmes élőhelyet teremt számukra. Nagy mennyiségű hab és szél hatására letörik, és nedves talajra vagy vízre esik.

A kapott magyarázatok egyes tudósok számára nem tűnnek elég meggyőzőnek. Még mindig meg vannak győződve arról, hogy ez egy természeti rejtély, amelyet meg kell magyarázni, csakúgy, mint a természetes antibiotikumok jelenléte a fűzfa kérgében, amely anyagból az aszpirin készül. Talán e tudóscsoportot befolyásolja az a tisztelet, amellyel a fűzfát a pogány hitvilágban, a kereszténységben, az ortodox vallásban és folklórban kezelik. A racionális magyarázathoz két általánosan elfogadott változat is elég.