Crop factor a kamerákban

Számos kamera leírásában a teljes képkockás mátrix jelenléte a modell abszolút előnyeként szerepel a levágott egységekkel szemben. Ennek ellenére a közelmúltban nagyon sok profi fotóst láthatunk, akik nem félnek a vágástól, és teljes mértékben használják ezt a technikát. Az ilyen tendenciák növekedése arra a logikus gondolatra vezeti a gondolkodó kezdőt, hogy a crop factor a kamerákban relatív fogalom, ami azt jelenti, hogy a téma részletesebb megértését igényli.

Elképzelhető, hogy olvasóink között száz százalékban akadnak kezdők a fotózásban, így messziről kezdjük a magyarázatot. A híres megapixelek, amelyekkel amatőr környezetben eleve a fényképezőgép minőségét szokás meghatározni, önmagukban a jó minőségű fotó még nem garantálja - számuk mellett az egyes pixelek mérete is fontos. Éppen ezért a modern, több tíz megapixeles okostelefonok gyakran nem tudják biztosítani azt a minőségi szintet, amelyet egy „szerény” 20 megapixeles professzionális kamera produkál.

A pixelek egy mátrixon helyezkednek el - egy speciális lemezen, amelynek mérete az egység típusától függően változik. A filmes fotózás kora óta elfogadott, hogy a mátrix normál méretét tekintik, amely teljesen megegyezik a képkocka fizikai méretével - leggyakrabban 36 x 24 mm. Full-frame fényképezőgép az, amelyikben ilyen mintázat figyelhető meg, míg ugyanezen kritérium szerint a teljes képkockát a digitális fényképezőgépeknél is meghatározzák, ahol alapvetően nincs film. Az eszköz kompaktságának növelése érdekében sok gyártó úgy döntött, hogy valamilyen mértékben csökkenti vagy "ledobja" a mátrixot. Az igazság kedvéért, vannak olyan kamerák, amelyek mátrixa még a teljes képkockánál is nagyobb, de ezek drága modellek az elit számára.

A fentiek alapján nagyjából érthető, hogy miért plusz a "full frame". Ha a mátrix nagy és a pixelek viszonylag kicsik, kétségtelen, hogy legalább nagyok. Ennek megfelelően, ha egy okostelefonban több tucat megapixel van megadva, ami eleve nem jelenti a teljes képkockát, meg kell érteni, hogy ezek elhanyagolhatóak. Az utóbbi időben az ilyen "apróságok" mennyisége néha részben minőséggé válik, de általában ez az elv még fejlesztésre és fejlesztésre vár.

Annak érdekében, hogy a felhasználók megértsék, milyen technológiával van dolguk, bevezettek egy olyan fogalmat, mint a crop factor a kamerákban. Magyarázzuk meg ujjunkkal, hogy mit jelent: valójában ez a standard mátrix átlója a használt mátrix átlójához viszonyítva. Ha a vágási tényező egyenlő eggyel, akkor teljes keretes eszközről beszélünk.

A fentiek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a kivágott mátrix enyhén szólva nem túl jó. Akkor tényleg, Felmerül egy másik kérdés - miért csinálják továbbra is a gyártók, és a fogyasztók nem utasítják el a magas elvárásoknak nem megfelelő berendezések vásárlását. A válasz, mint általában, a felszínen van: a vágott kameráknak nemcsak hátrányai, hanem pozitívumai is vannak.

Kezdjük az ilyen berendezések jó tulajdonságaival.

• Kompaktság. Egy időben a jó professzionális fényképezőgép egy terjedelmes egység volt, amely sok helyet foglalt el.Ha Ön fotós, és egyszerűen magával kell cipelnie, akkor ez nem olyan rossz - más kérdés, ha utazáshoz van szüksége rá, és nem szeretne a legelejére felhalmozni. A crop nemcsak kisebb érzékelővel rendelkezik, hanem maga a kamera is általában kompaktabb, könnyebb, ezért alkalmasabb hosszú utakra.
• Olcsóság. Az egész kamerában a legdrágább a mátrix - ez az érzékelő, amely a fényképezésért felelős, semmiképpen nem cserélhető. A mátrix mérete közvetlen jelentőséggel bír a költségek szempontjából, ezért a berendezés vágott mintái mindig olcsóbbak, néha öt-tízszeresek.
• Nagy nagyítás képessége. Paradox módon bizonyos helyzetekben egy egyszerű levágott fényképezőgép olyan szintű eredményt tud adni, mintha drága objektívet vásárolna hozzá. Íme a trükk: minél nagyobb a mátrix, annál szélesebb perspektívát tud rögzíteni. A Crop ennek megfelelően a nézetnek csak viszonylag kis részét rögzíti, de a nagyszámú megapixel ugyanolyan felbontású képet ad. Kiderült, hogy mintegy közelítéssel lőtted le a tárgyat. Emlékeztetni kell arra, hogy a kivágott mátrix kis pixelei csökkentik a rekesznyílást, így a vágás előnyei csak akkor derülnek ki, ha részletesen fényképezünk távolról, és különösen jó fényviszonyok mellett.

de A termények még mindig nem a szakemberek álma - az igazi fotós full-frame DSLR vagy tükör nélküli fényképezőgépet szeretne.

Be kell vallanom, hogy van ebben némi logika, mert a levágott mátrixoknak sok hátránya van.

• Zajok. A szerény átlós mátrix hajlamos sokkal intenzívebben reagálni a zajra, vagyis oda "húzza" a fényt, ahol az valójában nem létezik. Ha egy napsütéses napon vagy egy megvilágított stúdióban fényképez, ezt nem fogja észrevenni, de éjszakai munkára egy ilyen egység határozottan nem alkalmas. A levágott kamerák videóminősége általában szintén nem lenyűgöző.
• Korlátozott dinamikatartomány. A nagyon világos és nagyon halvány tárgyakat kombináló felvételek meglehetősen gyakoriak. Még korunk legfejlettebb kamerái is sokkal rosszabbak, mint az emberi szem, ezért az élességállításnál mindig hátrányt kell választani: vagy a sötét tárgyak jól láthatóak lesznek, de az ég kifehéredik, vagy gyönyörű lesz az ég, és a sötét tárgyak elvesztik a részleteket. Semmilyen HDR nem ad tökéletes hatást, és a kivágással a különböző fényerősségű tárgyakat tartalmazó összetett felvételek még kevésbé sikeresek.
• Vágott színmélység. A hirdetők szeretnek olyan kijelzőkről beszélni, amelyek több millió szín megjelenítésére képesek. Vannak kétségesek, hogy az ember valóban érez ilyen finom különbséget, de maga a tény, hogy a természetben a színek egyenletes átmenete mellett nem lehet biztosan megmondani, hol végződik az egyik tónus, és hol kezdődik a másik. Egy termésnél ez csak probléma lehet – durván szólva olyan, mint az az átlagember a viccből, aki csak 16 színt különböztet meg. Monokróm és nagy kontrasztú témák fényképezésekor nem sok különbséget fog látni a vágott szenzor és a teljes képkocka között, azonban a monokróm vágási teljesítmény biztosan csalódást okoz.
• Problémák a gyönyörű elmosódással. A kivágott mátrixokon a mélységélesség észrevehetően nagyobb. Ez önmagában nem jelenti azt, hogy elvileg lehetetlen vonzó elmosódást elérni, de érdemes felismerni, hogy a feladat bonyolultabbá válik.
• A felülvizsgálat lefedettsége túl szűk. Ez a pont annak a ténynek a másik oldala, hogy a kivágás lehetővé teszi a keret "nagyítását", amelyet az előnyeinek listájában említettek. Úgy tűnik, hogy egy kis mátrix növeli az objektív gyújtótávolságát, ezért problémás a perspektíva felvétele.

A vágott kamerákra jellemző előnyökből és hátrányokból általában következtetéseket vonhatunk le arra vonatkozóan, hogy ezek a termékek miben különböznek a teljes képkockás termékektől. Másik dolog, hogy a fentiekben elsősorban a műszaki jellemzőket vettük figyelembe, most pedig a gyakorlati alkalmazási különbségekre fogunk jobban odafigyelni.

Először is meg kell értened, hogy egy drága és kifinomult fényképezőgép még nem tesz egy zöld kezdőt profivá. Éppen ellenkezőleg, rengeteg konkrét beállítással van tele, és a számítás azon alapul, hogy a tulajdonos tudja, hogyan kell ezeket megérteni. Anélkül, hogy a legcsekélyebb fogalma is lenne róluk, a "teáskanna" ugyanúgy felcsavarja a keretet egy full-frame kamerán vagy egy crop-on, és akkor, ahogy mondani szokás, minek többet fizetni.

A tapasztalt fotósoknak azt tanácsolják, hogy olcsóbb megoldásként a terméssel kezdjék. Különféle beállításokkal is rendelkezik, amelyek lehetővé teszik, hogy részletesebben elmélyüljön a megértésükben, megtanulja, hogyan kell dolgozni a fénnyel, hogyan kell kompozíciót készíteni stb. Tanuld meg a képkockát rögzíteni és a lehető legpontosabban továbbítani - sok esetben nem lesz olyan rossz. Csak idővel, miután kitalálta a beállítások összes bonyolultságát, észre fogja venni, hogy általában tudja, mi hiányzik a keretből ahhoz, hogy remekmű legyen, de ezt már nem tudja módosítani - a technika nem teszi lehetővé . Akkor és csak akkor van értelme full-frame modellre váltani.

Amikor kiválasztja a terményt edzéshez, emlékeznie kell egy dologra, amely buktatónak bizonyulhat. A tény az, hogy a régi fényképezőgép objektívei nem mindig egyeznek a jövőben választott újakkal, és a régi objektívek követelményei alapján választani még inkább értelmetlen. Ha egy kezdő a fotózás megszállottja, és azonnal rájön, hogy össze akarja kötni az életét ezzel a vállalkozással, és tanulni fog, beleértve az objektívek teljes flottáját, akkor már a kezdetektől fogva vehet egy full-frame fényképezőgépet. Ellenkező esetben az a tény, hogy egy optikakészletet eldobnak egy régi fényképezőgéppel együtt, az elfogadhatatlan luxus példája lehet.

A vágási tényező nem csupán egy absztrakt jellemzője a fényképezőgépnek, amit lehet, vagy nem – mindenesetre ismernie kell a megfelelő objektívek kiválasztásához. Fentebb említettük, hogy a keret "nagyítására" való képessége miatt a crop mátrix mintegy megnöveli az objektív gyújtótávolságát.

Globálisan a crop factor manuálisan is kiszámítható - ehhez egy 35 mm-es filmkocka átlóját el kell osztani a beépített mátrix átlójával. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a 35 mm-es fólia átlója egyáltalán nem 35 mm, ahogy néhány kezdő néha tévesen gondolja - az értéke általában körülbelül 43,3 mm. A képlet teljessége érdekében nem árt ismerni magának a mátrix átlóját, azonban a modern gyártók a legtöbb esetben már megértették, hogy a fogyasztó túl lusta számolni, és egyszerűen jelzi ezt a jellemzőt a használati útmutatóban.

Ne lepődj meg azon, hogy a terméstényező értéke jóval magasabb lehet, mint egy fillérrel – manapság a mátrixokat olykor olyan kicsire készítik, hogy mutatójuk elérheti az 5-öt vagy akár a 6-ot is. minél nagyobb a kivágási tényező, annál nagyobb „nagyítást” fog mutatni a fényképezőgép, és annál nagyobb torzítást biztosít az objektívnek.

Amikor bizonyos problémák megoldásához objektívet választ, meg kell értenie, hogy a valódi gyújtótávolság csak az 1-es vágási tényezővel rendelkező mátrixok esetében releváns, azaz a teljes képkockás mátrixok esetében. Ha a mátrix kisebb, az objektív olyan képet ad, mintha a gyújtótávolsága nagyobb, mint a tényleges.

Tegyük fel, hogy 50 mm-es objektíved van. Full-frame fényképezőgépen teljes mértékben megfelel a deklarált jellemzőknek, 1,5-ös vágási tényezővel 75 mm-nek érzékeli full-frame esetén, kompakt készüléknél pedig 2,5-ös vágási tényezővel. szinte analóg lesz egy 125 mm-es teleobjektívvel. Ez azt jelenti minden objektív eltérően viselkedik a fényképezőgéppel, attól függően, hogy milyen mátrix van, és kifejezetten egy adott berendezésmodellhez kell kiválasztania, nem igazán számítva a csomagoláson vagy a tokon feltüntetett műszaki tulajdonságokra.

Nézze meg a videót a kamerák termesztési tényezőjéről.