Minden a fa tűzvédelemről

A fa tűzvédelme nagyon sürgős feladat. A fa speciális feldolgozása tűzgátló anyagokkal, beleértve a lakkok és impregnálások hatékonyságának 1 és 2 csoportját, jelentősen csökkentheti a tüzek valószínűségét, növelheti az emberek és az anyagi értékek megmentésének esélyét. De rendkívül fontos, hogy csak a legjobb tűzálló termékeket szerezzük be, és helyesen alkalmazzuk őket.

A fa épületek, építmények építésére, egyes részeik díszítésére való felhasználása igen nagy múltra tekint vissza. De még ennek a kiváló, természetes és szinte biztonságos anyagnak is van "Achilles-sarka" - a fa nem eléggé ellenáll a nyílt lángnak. A problémát speciális modern technológiák segítségével sikeresen megoldják. A fa tűzállóságának növelésére számos módszer létezik.

Ez a kategória olyan feldolgozási módszereket tartalmaz, amelyek lehetővé teszik, hogy gyakorlatilag tűzálló fát kapjanak. Az ilyen kompozíciók használata az éghető minta legfeljebb 9%-os veszteségét garantálja (bizonyos vizsgálati időre). Az ellenállás normatív határa 2 óra 30 perc. Az ilyen feldolgozási eljárások célja alapvetően a fa védelme a középületekben és a fokozott felelősséggel járó létesítményekben.

Az ebbe az osztályba tartozó faanyagok tűz esetén nehezen gyúlékonynak minősülnek. A tömegveszteség terjedése 9-30% lesz. Más források szerint ez a szám nem haladhatja meg a 25%-ot. A tűzállóság időkorlátja - 1 óra 30 perc.

Az ilyen szintű fa gyakorlatilag nem rendelkezik nyílt láng elleni védelemmel. Vagy ez a védelem meglehetősen feltételes. A vizsgálatok során változatlanul megállapítható, hogy a felhasznált anyagok csak nagyon gyenge tűzálló hatást adnak, és a súlyvesztés is változatlanul meghaladja a 30%-ot. Más források szerint a harmadik csoportba tartozik a fa, amely meggyújtásakor tömegének több mint ¼-ét veszíti.

Néha nedves vakolatot használnak a fatermékek tartósságának növelésére. Vastag rétegben kell felvinni. A megszáradt vakolat megbízhatóan szigetel nyílt láng ellen:

• falak;
• külön válaszfalak;
• szarufák;
• fa oszlopok;
• korlátok;
• pillérek.

Ennek a módszernek a fő előnye az alacsony költség és a magas szintű biztonság. A fát minden oldalról szigetelő héj veszi körül. Nem csak a tüzet zárja ki a fáklyával, gyufával, öngyújtóval vagy fújólámpával való érintkezés. Még a magas hőmérsékletnek való hosszan tartó kitettség is biztonságos (például háztartási tűzhelyről). Az ilyen védelem azonban sokkal negatívabb tulajdonságokkal rendelkezik.A vakolás nagyon munkaigényes folyamat, esztétikai szempontból pedig nem túl jó.

Különösen sok problémát okoz a tartós használattól rétegzett vakolatvédelem. Kényes tárgyakhoz sem alkalmas. Végül maga a fa el van rejtve a szem elől - ami aligha jelenthet pluszt a dizájn szempontjából. Ennek ellenére számos régi és nagyon régi épületben, főként raktárakban és tetőterekben továbbra is őrzik ezt a tűzvédelmi módszert. Ott válaszfalakat, szarufákat, olykor mennyezetet, műszaki polcokat védtek vakolattal. És mégis, most aligha érdemes megfontolni egy ilyen lehetőséget.

Korszerűbb megoldás a paszták, bevonatok, masztixek használata. Lényegében ugyanazt a feladatot látják el, mint a vakolat. A kidolgozás azonban kicsit esztétikusabbnak tűnik, és nincs probléma a felhordással. Mész helyett nem éghető kötőanyagokat vesznek alapul, és vizet adnak hozzá. A töltőanyagok választéka nagyon nagy - ez agyag, ásványi sók és vermikulit.

A védőanyagokat simítóval, durva kefével, spatulával helyezheti el. És az ilyen bevonatok esztétikája mégsem túl magas. Főleg termelési, raktározási és kiegészítő létesítményekben használják őket. Számos zsírt, pasztát és hasonló készítményt fejlesztettek ki. Ezek közé tartoznak a duzzadó bevonatok, szuperfoszfát bevonatok és így tovább. Az ilyen alapok felhasználása a modern szabványok szerint meglehetősen hatékony.

A fát burkolattal is védheti. A lényeg az, hogy a fa nem éghető anyaggal van bevonva, és nem érintkezik közvetlenül tűzzel vagy hőforrással. A különbség az előző opcióktól az, hogy ez egy teljesen esztétikus technika. Érdemes azonban figyelembe venni a védelem súlyosságát, a geometriailag összetett szerkezetek lefedésének lehetetlenségét, a helyiségek térfogatának elnyelését. Tűzgátló burkolatokhoz a következők használhatók:

• tégla;
• kerámia csempék;
• tűzálló lapok;
• természetes kő.

Sok szakértő úgy véli, hogy az impregnálás az optimális védőszer a fa tűz elleni védelmére. Nem növeli a terhelést, nem csökkenti a fa esztétikai vonzerejét. Bármit impregnálhat - ragasztott laminált fát, bútorokat és befejező szerkezeteket. A geometriai forma, a fafajták, alkalmazásának sajátossága nem játszik szerepet. Tipikus impregnálószer a sók vizes oldata. Ezeket a keverékeket sajátos összetételük miatt tűzgátló anyagoknak nevezik.

Ezenkívül az impregnálás olyan komponenseket tartalmaz, amelyek növelik a tapadást, speciális színezékeket. A színező komponensek szerepe nem esztétikus, ahogy azt gondolná az ember - azért van rájuk szükség, hogy könnyebben ellenőrizhető legyen a már kezelt és még nem elkészült területek aránya. Az impregnálás felületi és mély formátumban is elvégezhető. A második módszer sokkal bonyolultabb, impregnáló fürdők használatát igényli, és nem kivitelezhető a helyszínen. De a magas költségek és a bonyolultság megtérül a fokozott biztonság miatt.

A fa saját kezű festékkel történő védelmének technológiája viszonylag nemrég jelent meg. Ezt a megközelítést a modern készítmények bevezetése tette lehetővé, hogy viszonylag vékony külső réteg esetén is biztosítsák a biztonságot. A jó festékek nem csak a megfelelő értelemben vett tűztől, hanem a felületi parázslástól, erős felmelegedéstől is szigetelik a fát. Létezik színtelen védőfesték is, amely nem befolyásolja a szerkezetek esztétikai tulajdonságait.

Fontos paraméterek:

• nincs hatással a forrásanyag szerkezetére;
• alkalmas nyilvános helyek, sőt építészeti örökség tárgyainak befejezésére;
• antiszeptikus tulajdonságok;
• a fa nedvességtől való védelmének képessége;
• elég magas ár.

A fa passzív tűzvédelmének ezt a módszerét is gyakran használják. A legtöbb esetben a lakkok alacsony gyúlékonyságot biztosítanak az anyagnak.Nem csak tiszta faréteghez alkalmasak. A fa eredetű anyagok és szerkezetek ugyanazokkal a vegyületekkel feldolgozhatók. Sokkal több színtelen lakk létezik, mint színtelen festék, és nem kevésbé, sőt néha megbízhatóbbak.

De léteznek átlátszatlan matt, félmatt lakkok is, amelyek kifejező dizájnhatást adnak. Bármilyen tervezési ötlethez illeszthetők. A fa és fatermékek lakkozása bel- és kültéren egyaránt megengedett. Az ilyen anyagok a szekrénybútorok tűzvédelmére használhatók. Léteznek egy- és kétkomponensű lakkok, amelyek közül az adott körülmények figyelembevételével kell választani.

Kézi festés vagy más tűzgátló réteg felhordása csak kis területeken lehetséges. Jelentős felülettel ez a módszer nem praktikus, és sok értékes erőforrást igényel. Az egyszerű pneumatikus szórópisztolyok nem alkalmasak nagy viszkozitású égésgátló keverékekhez. Csak a speciális festőgépek, amelyekben a festéket airless módszerrel szállítják, tudják normálisan elvégezni a munkát. A keveréket szivattyú szállítja, majd a nyomásnövekedés miatt egy tömlőn keresztül egy speciális fúvókába dobja ki.

A fúvóka úgy van kialakítva, hogy a sugár apró cseppek tömegére zúzza össze. Ennek eredményeként a felületet a lehető legegyenletesebben borítják. A festék szivattyúzásáért a dugattyús vagy membránszivattyúk felelősek. A legtöbb esetben a szivattyút elektromos motor hajtja. Néha a karburátoros belső égésű motor vagy pneumatikus rendszer ugyanazt a funkciót látja el.

A tűzgátló anyagok jellemzően több évig tartanak. Vannak azonban olyan masztixek és paszták, amelyek legalább 10 évig megőrzik tulajdonságaikat. Ha a gyártó nem nyilatkozott a jótállási időről, vagy az arra vonatkozó információ elveszett, az üzemeltetés a feldolgozástól számított 12 hónapnál tovább engedélyezett. Hacsak nincs kifejezetten megadva, hogy a tűzgátló anyag mennyi ideig tarthat, ez az időtartam megegyezik a jótállási idővel.

Még ha 36 hónapnál hosszabb élettartamra van bejelentve, akkor is érdemes 3 évente újra feldolgozni. A tüzek negatív következményei túl súlyosak ahhoz, hogy "vicceljünk" velük. Utasítás hiányában, mint már említettük, évente új kezeléseket kell végezni, és ezt a követelményt a kormányrendelet közvetlenül rögzíti.

A tűzvédelem jellemzőinek ellenőrzését mindig szemrevételezéssel kezdik. Nem lehetnek repedések, repedések, rosszul feldolgozott helyek. Ezenkívül a műszeres vezérlést destruktív módszerekkel hajtják végre. Ha vészhelyzeti ellenőrzésre van szükség, a PMP 1 tesztkészüléket és annak analógjait használják.... Egy speciális szonda segít meghatározni a réteg vastagságát.

Javasoljuk továbbá, hogy forgácsot vegyen, és értékelje a gyúlékonyság mértékét. Különösen nehéz esetekben, valamint új vegyületek forgalomba hozatala előtt bonyolult gyakorlati tesztet végeznek. Megrendelését a GOST 16363-98 írja le. Egy ilyen tesztben a jól védő impregnálás akár 13%-kal is csökkentheti a súlycsökkenést. A teljes körű vizsgálatot és a hatékonyság meghatározását csak speciális speciális struktúrák végezhetik el, amelyek szerepelnek a Szövetségi Akkreditációs Ügynökség vagy az SRO jóváhagyott szervezeteinek nyilvántartásában.

A tesztelés gyakoriságát a gyártó által a tűzgátló használati utasításában megadott ütemterv határozza meg. Ha nincs ilyen ütemezés, akkor helyesebb az impregnálási munkálatokat végző által bejelentett szavatossági időre összpontosítani. A feldolgozás után ne legyen olyan terület, amely nem telített.Ezenkívül nem lehetnek repedések, forgácsok és egyéb mechanikai hibák. Magát a felvitt réteget ellenőrzik, hogy megfelel-e a tűzbiztonsági követelményeknek.

Ha bármilyen szabálysértést észlelnek, a felügyelők végzést állítanak ki. Nemcsak az azonosított hiányosságokat írja le, hanem meghatározza a következő utóellenőrző látogatás időpontját is. Ha eltérést nem találnak, tűzvédelmi okirat készül. Nem csak a tűzoltóság, hanem a megrendelő és a kivitelező hozzájárulását is tartalmaznia kell. Ilyen cselekmény hiányában a tűzvédelem működtetése nem megengedett!