Melyik a jobb: rönkház vagy keretház?

Az elmúlt években a faházépítés a magánszektorban visszatért korábbi népszerűségéhez a tégla- és habbeton több évtizedes dominanciája után. Ugyanakkor a régi fahasználatú technológiák és a modern, vázas házak egyaránt keresettek ma. Annak ellenére, hogy mindkét esetben a fa a fő építőanyag, az anyagok között jelentős különbségek vannak - cikkünket ezek elemzésére szenteljük.

Az épület minőségének és tartósságának legfontosabb kritériuma az erőssége. Figyelembe véve az épületeket a rúdból és a vázszerkezetekből e paraméter szerint, lehetetlen egyértelmű választ adni az egyik technológia felsőbbrendűségére a másikkal szemben. Ha az épületet egy egyszerű séma szerint állítják fel, kis számú nyílással, akkor sokkal könnyebb lesz szilárdságát biztosítani a rönkből történő felállítás során, mivel a keret összeszerelése maximális pontosságot és kivételes munkakészséget igényel.

Ha bonyolult elrendezésű épületet építenek, jelentős számú ablaknyílással és boltíves átjáróval - a fa előnyei jelentősen csökkennek. A tény az, hogy a bonyolultság növekedésével drámaian megnő azoknak az elemeknek a térfogata, amelyek nem érnek véget a vég- vagy sarokszegélyekkel. Ennek eredményeként szabad végek jelennek meg - gyengítik a falakat, még akkor is, ha a különálló koronák között függőleges kapcsolatokat használnak.

A vázszerkezetek bármilyen bonyolultságúak lehetnek anélkül, hogy elveszítenék a vízszintes merevséget és megtartanák teherbírásukat. A rönkház egyetlen előnye ebben az esetben a súlya - a masszív szerkezet jobban ellenáll a szélterhelésnek, ezért az erős szélű régiókban a fát kell előnyben részesíteni.

A tartósság kritériumai szerint a vágott és a keretszerkezetek megközelítőleg azonosak. Mindkét típusú házakra vannak példák, amelyek több évszázadon át álltak, bár a jelenlegi SNiP-kben nincs határozott egység ezen a ponton. Az elfogadott építési előírásoknak megfelelően minden faszerkezetnek legalább 30 évesnek kell lennie a nagyjavítás előtt. Az STO 00044807-001-2006-ban azonban a fafalak megállapított működési ideje a nagyjavítás előtt 50 év, a keretes házaknál pedig csak 20 év.

Az ilyen eltérések nem teszik lehetővé, hogy pontos választ adjunk arra a kérdésre, hogy mely szerkezetek erősebbek. Ha azonban a kapott számokat átlagoljuk, és figyelembe vesszük a különböző típusú épületekre vonatkozó véleményeket, akkor ebben a paraméterben az előnyt a fából készült épületek kapják, amelyek erősebbek és kevésbé igényelnek nagyobb javításokat.

Nagyon könnyű felmérni a ház hőjét, mivel minden anyagnak megvannak a saját hővezetési mutatói. A keretházak összeszerelésekor az üregeket hőszigetelő anyagréteggel töltik ki - általában expandált polisztirol, hab vagy ásványgyapot. 200 mm vastagságú ásványgyapot 4,4 m2 · C / W hőállóságot biztosít. Az azonos vastagságú fenyőfa mindössze 1,6 m2 C/W. A különbség nyilvánvaló.

Az ásványgyapot réteggel bevont keretfal sokkal jobban megvédi a háztartásokat a fagytól, mint a pusztán fából épített fal. A keretes lakás sokkal melegebb lesz, mint egy bárból épült.

A fa szerkezetek hőátadási ellenállása nem felel meg a jelenlegi hőhatékonysági szabványoknak, valamint a lakóépületekre megállapított egészségügyi szabványoknak... A keretblokkok természetüknél fogva megfelelő szigetelést biztosítanak, és azt semmilyen módon nem korlátozzák. Ezért arra a kérdésre, hogy melyik szerkezet kényelmesebb egész éves használatra - keret vagy rönkből épült, egyértelmű válasza van.

Könnyebb rönkből szerkezetet építeni, mint jó minőségű keretet összeszerelni. Ehhez nem szükséges speciális végzettség és összetett eszközök. Természetesen, házépítéskor manapság senki sem dolgozik csak baltával, de elméletileg bárból házat építve ez lehetséges. A vágott falakat általában nem borítják burkolattal, mivel maga a fa képezi a ház belsejét és homlokzatát is - ez is az egyik fő tényező, amely csökkenti az építési időt és csökkenti a munkaintenzitást.

A keretszerkezet bonyolultabb, gondos számításokat igényel a projekt elkészítésekor és a legnagyobb körültekintést az összeszereléskor. Minden elemnek pontosan meg kell felelnie egymásnak, és a rögzítőegységeknek a legtartósabb rögzítést kell biztosítaniuk. Magán a "csontvázon" kívül szerkezeti és dekoratív burkolatot szerelnek fel a keretházakba, szigetelést helyeznek el és párazárót szerelnek fel. Mindez speciális anyagokat, eszközöket, időt és erőfeszítést igényel.

A rúd és a keret közötti választás az építés megkönnyítése érdekében a fa rudat kell választani. Egy ilyen házat gyorsabban és könnyebben építenek, nem igényel további befejezést - a fát csak csiszolják, és festékkel vagy védőlakkkal borítják.

Az épület üzemeltetési költségét befolyásolja a javítás egyszerűsége és a szükséges karbantartások rendszeressége, valamint az épület karbantartása során elvégzett összes munkák száma. A javítási munkák gyakoriságát befolyásoló egyik kulcstényező a falak védelme a gombák, penészgombák és más biológiai szervezetek által okozott károkkal szemben.

A fából készült szerkezetek a legtöbb esetben nem rendelkeznek külső burkolattal, külső negatív tényezőknek vannak kitéve, így a fában meglehetősen nagy a korhadás veszélye. A keret megbízhatóan védve van a nedvességtől, és a "pite" helyes felszerelésével hatékony védelmet biztosít a helyiség belsejéből érkező páralecsapódás ellen. És így, a nedvesség megjelenése kizárt, és ez minimálisra csökkenti a fa szerkezeti elemek károsodásának valószínűségét.

A rágcsálók és rovarkártevők elleni védekezés szempontjából nehéz egyértelmű összehasonlítást adni. Tekintettel azonban arra, hogy a fűrészáru sorközi illesztései jelenthetik számukra az egyetlen menedéket, a keretburkolat pedig egyfajta akadályt képez, a vázszerkezet hatékonyabbnak tekinthető.

A vázas házak viszont mindkét oldalon burkolattal vannak ellátva, így nehéz bennük műszaki vizsgálatot végezni. A vázszerkezetek külső és belső befejezéséhez a legmodernebb anyagokat használják, ezért az ilyen szerkezetek jobban védettek a káros hatásoktól, mint a fa. A vázszerkezet karbantartásának költségei nem sokban térnek el a téglából vagy betontömbből készült szerkezetek karbantartási költségeitől.

A házak tűzbiztonsága összetett paraméter, amely számos külső tényezőt figyelembe vesz:

• az építőiparban használt anyagok gyúlékonysága;
• falak tűzgátló impregnálása;
• felületburkolati lehetőség.

Mind a vázas, mind a faépületek fából készülnek. Ez egy éghető anyag, ezért a házak potenciálisan gyúlékonyak. De a keretház előnye, hogy olyan anyagokat vezetnek be a szerkezetébe, amelyek megakadályozzák a tűz terjedését - gipszkarton és ásványgyapot. A gipszkarton megvédi a fát a tűztől, az ásványgyapot pedig késlelteti a vízszintes és függőleges felületekre való átmenetet. A bár falai nem rendelkeznek ilyen védelemmel, ezért a nyílt lánggal való érintkezés veszélyes rájuk nézve.

Általánosan elfogadott, hogy a környezetbiztonság kritériuma szerint a vázszerkezet lényegesen rosszabb, mint a faszerkezet. A lényeg az, hogy be a vázszerkezetek formaldehidet használnak - ez az ásványgyapotban is megtalálható, amely szigeteli a falakat. A modern befejező anyagokkal azonban a formaldehid hatása minimális, és tovább csökkenthető a méregtelenítő bevonattal.

A fűrészáru szerkezetek természetes fából készülnek, így környezetbarátabbak, csak a ragasztott laminált faanyag okozhat kétséget. Nem zárható ki azonban, hogy az ilyen házakban formaldehid tartalmú anyagokat is alkalmaznak, például OSB födémből készült aljzat beépítésekor, kombinált tető szigetelésekor, vagy tetőtér beépítésekor. Biztosan minden házban lesz laminált padló vagy faforgácslap bútor.

A bárból történő építés technológiája lehetővé teszi szokatlan építészetű épületek, akár valódi tornyok felállítását. A gerendaházak stílusosnak és vonzónak tűnnek - sok háztulajdonos a megjelenés kedvéért kész elviselni a technológia bizonyos hátrányait.

A keretház meglehetősen közönségesnek tűnik, de a befejezés nagyszerű lehetőségeket nyit a különböző építészeti irányzatok megvalósításához. A "Karkasnik" modern épületnek vagy favázas háznak tűnhet. És ha a homlokzata blokkházzal van bevonva, akkor nehéz megkülönböztetni a gerendaháztól.

Bármely ház építésénél kulcsfontosságú a költségvetés kérdése, gyakran az ár az, ami döntően befolyásolja a fő építési technológia megválasztását.

Gerendaház építésekor 3 típusú anyagot használnak:

• fa a falak területével megegyező mennyiségben;
• mezhventsovy tömítőanyag;
• lakk vagy festék.

A keretszerkezetekhez sokkal több anyagra van szükség:

• rudak a kerethez - térfogatuk a falak térfogatának 15-20% -a;
• szigetelés;
• külső szerkezeti burkolat - általában OSB-lemezek;
• gitt vagy festék homlokzati befejezéshez;
• csuklós homlokzat vagy megerősített vakolat;
• párazáró anyag;
• bélés vagy gipszkarton belső munkákhoz;
• festék, tapéta, csempe vagy gitt dekoratív burkoláshoz.

Nyilvánvalóan a vázszerkezet felállításakor kevesebb fát használnak fel, de sokkal több kísérőanyagra van szükség, és ezek jelentős része drágább, mint egy azonos térfogatú rúd.

Kívül, az anyagok listájából képet kaphat a ház végső készenlétéhez szükséges műveletek teljes számáról.

Tehát megpróbáljuk összefoglalni az összes kapott információt, és megvizsgáljuk a keret- és rönkházak fő előnyeit és hátrányait.

A keretes házépítés előnyei közé tartozik:

• a keretház sokkal melegebb, mint a bárból épített házak;
• a váztechnikai épületek karbantarthatók;
• az építés után azonnal vázszerkezetben élhet, anélkül, hogy megvárná annak zsugorodását;
• az első napoktól kezdve fűthető;
• ha kívánja, bármikor megváltoztathatja a homlokzati burkolat kialakítását bonyolult mérések elvégzése nélkül.

A vázszerkezeteknek vannak hátrányai is.

• A "keretek" drágábbak az építéshez és a javításhoz.
• A falakon minden új lyukat a lehető legnagyobb pontossággal kell elkészíteni. Például, ha egy fa szerkezetben mindig könnyű átfűrészelni egy koaxiális cső átjáróját, akkor jobb, ha előre látja ezt a lehetőséget a keretben, különben a szigetelés használhatatlanná válhat.
• A vázszerkezet nem légáteresztő, mivel belső falai párazáró réteggel vannak varrva, így a belső térből kicsapódó pára nem hatol be a hőszigetelő anyagba. Ez a probléma azonban könnyen megoldható befúvó szellőztetés beépítésével.
• A vázszerkezetek sokkal nagyobb figyelmet igényelnek az egységek összeállításánál, mint a szögletes fa.

A bárból származó háznak is megvannak a maga előnyei.

• A faház környezetbarát. A fa nem bocsát ki mérgező illékony anyagokat, hipoallergén, így gyermekek és felnőttek számára biztonságos egy ilyen házban.
• Ennek az anyagnak a falai "lélegeznek", kedvező beltéri klímát teremtve.
• A rönkből készült házak építésekor nincs szükség a homlokzatok további befejezésére és a falak díszítésére, az anyag önmagában is látványos és stílusos.
• A faépület építése olcsóbb, mint a keretes.

Nem hátrányai nélkül.

• A profilozott fa, mint minden faanyag, megrepedhet és szétrepedhet. Természetesen a helyes összeszerelés és a szükséges számú csap jelenléte minimálisra csökkenti az ilyen következmények kockázatát, de nem zárhatja ki őket teljesen.
• A profilozott faszerkezetek hosszú távú zsugorodást igényelnek. A természeti és éghajlati viszonyoktól függően ez 3 hónaptól hat hónapig tart, ebben az időben nem ajánlott a helyiségek belső dekorációját elvégezni.
• Az épületek bárból való egyenetlen zsugorodása esetén a külső falak illesztéseinek száma nő - hideghidakká válnak. Ez az egyik legkomolyabb hátránya minden fából készült háznak, ellentétben a vázszerkezetekkel, amelyek felülete szinte monolitikus.
• A faházak gyakrabban igényelnek karbantartást és javítást, mint a keretes házak.

Így, ha az állandó egész éves tartózkodást vesszük figyelembe, akkor jobb, ha előnyben részesítjük a keretszerkezeteket. A profilozott fából készült házak inkább országos vagy szezonális kategóriába sorolhatók. Végső soron azonban a választás csak az épület tulajdonosán múlik.